可怜的孩子,你已经完全可以享受"伟大"这一称呼啦!你的语境中的"弱"可是人性在闪光呀........But, just don't push yourself too hard, please! I know perfectly well what it means for a young girl to set up the goal of being accepted by that Engineering School in Paris one day.....probably harder than any other school in the whole world! So, the smartest thing yet to do is to enjoy the process of your hard drive to get enrolled in it, not the ultimate result, although I have great confidence in you! Remember, we all love you and always stand behind you!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

“我们”的政府敢于对台动武吗?

------预感的背后(Behind The Hunch)

(Part 1)

 

这可是一个有趣的问题。虽然能给出的回答无非是“Yes”or“No”or“No idea”，但背后可大有文章，我这里只能做一些“粗线条”的分析，但不敢忘记力求客观,有兴趣者自当明鉴.觉得有道理的笑一笑，还可以十年少嘛。

 

两年多前,在海内外“爱国人士” “仁人志士”积极呼吁，献计献策,尤其是在旅居善于谋略的大英帝国的贤识之士之大力推动下，《反分裂国家法》终于出炉，并经由全国人大常委会三读通过后成为法律。借此，为分裂国家活动划出一道红线。“国内外炎黄子孙无不欢呼雀跃”，作为龙的传人,我自然也高兴了好一阵子。你不高兴吗？

 

“高兴“作为一种情绪表达自然会有Die Down的时候。此后，有些人将之弃置脑后，有些人思虑之后生出不安，另一些人则暗喜难禁。第一类人是绝大多数，往往也是对最终事态发展起不了多大作用的所谓的“沉默的大多数”，这里就不说了。

 

那么，哪些人会产生不安呢？阿扁？不是他还能是谁!？君不见阿扁当时迅速提出“最强烈的”抗议，口口声声指“中国要强行吞并台湾”，而且也确实“乖”了一阵子。与之相反，大陆则是上下里外一片“Up-beat” or “Jubilant”，颇似百万雄师跨越海峡后引发的激情在荡漾，可是没多久这也收场了。除了激情自然冷却的规律外，有人说美国人对“反分裂国家法”的“恶意歪曲”加速了这一激情的冷却,好象也不无道理,这说明了什么吗？

 

大家都知道的常识:我们不是生活在真空，真空里也无法生存，这是现实的纬度；作为具有传承特性的人所组成的国家还逃脱不了历史经度的缠结。我就打算从这个“经纬”网络说起。

 

先从经向谈（当然这“经”中也有“纬”）。

 

在以前的文章里，我曾经谈到过中国现今政体名为共和，实则还是继承了两千多年来一贯的中央集权体制（或称皇权至上体制,也有人干脆称之为‘秦制’。在秦制之前的夏商周三代,尤其是战国时期,或称东周列国时期，当时虽有‘中央’---如东周王室等--- 但诸侯早已是事实上各自领地的拥有者，更不用说行政权力了,这一时期或可称为领主国，一如过去英国王室与各地城邦郡主的关系）。在国之统一安定期,虽然各代“诸侯”的权力在整个权力架构中一直起着非常重要的作用----他们是皇权的枝杈,源于皇权,取养于皇权,服务于皇权,在臣民心目中也代表着皇权的‘龙恩’与威严...----但真正“大政方针”的决断还是最高层的专利。现今并无变化，短期内也无从改变,只不过现今的“最高层”已不是一人,而是所谓的“集体”,当然也包括军方,且可以想象,军方还Carry a very heavy weight in final decision-making。

 

这与对台动武有什么关系？好象没有，但我想提醒的是现有的决策机制，这可很重要----决策机制在很大程度上决定了政府的决策智商----否则当政者也就没有必要反复强调要坚持“党指挥枪”了（真实情况如何在这里不好推测，也容易引起麻烦，故此暂搁下不表）。在秉持大一统，普天之下莫为王土思想的统治者们看来（普通民众何尝不是一样？如果不是的话，当权者也就不会有所顾忌和担忧----这种统治与被统治者的高度‘共识’既是力量的源泉,也可能是引发祸乱之萧墙：虽然现在还都是‘贱民’，但水可覆舟的道理他们还是懂的!），当今的台湾与史上的叛逆诸侯,或藩邦属国并无二致。我们知道史上不少朝代更替或乱源就是始自这些诸侯藩属。

 

追溯历史,我们发现“天下始乱”的起因可谓五花八门，概括起来无外乎：君侯彼此不信任,天朝兴师以收复藩属的“浩荡恩威”,天朝自身衰微招致裂变,番夷的入侵,以及诸侯图谋做大和自立门户,当然也有君王暴烈农民起义之类所致... 但基本上还是可以归结为：或是不得不为,或是妄为。不得不为者多出于自保，妄为者则源于自大。也有两种‘属性’都有的，比如汉代南越王自立‘天朝’的尝试；横向看，二战时日本偷袭美国就既有‘不得不’的无奈(美国对它的经济制裁与封锁),也有自大的狂妄（日本当时的行为可类比为试图冲击列强业已建立的既得利益格局，挑战‘既有格局’这一‘王权’）.大陆若对台动武又为哪般?

 

我这里要说的是台湾完全有成为中国这个‘小世界’（虽然我们都知道处理起来必须跳出这个‘小世界’）‘乱源’的条件和动机,剩下来就看“天朝”的反应了。至于作出什么样的反应，那是天朝决策者们的事，或无为,或有所为;无为的可能性很小----前面提到的‘覆舟’效应是也!在有所为意愿掌控之下,必然会产生相应的结果来,这些结果正是我所感兴趣的。就结果而言，历史上成与败的例子都不少。探究其中原因可以帮助我们更好地理解、认识、以及预测未来可能的事态发展。这就需要我们耐心地分析研究事物发展的前因后果，发展过程中的各种制约与决定因素。远古的例子似有不合，那就以近现代的例子来解说这些“始乱”的故事。

 

就以刚提到的二战时的日本和冷战中的苏联作为例子吧。

 

先说日本。

 

1931年9.18开启了侵华序幕。此前的60多年日本经历了忍辱,蓄锐与崛起的阶段(殖民朝鲜,甲午战争,日俄战争可看作是小试牛刀).期间它不仅实现了国家制度架构的重建,也完成了一二次工业革命.当时它的综合国力全球排名不及现今的我们,大约排在老六,老七的位置,远落后于美,德,苏联等国(后面有数据参考).在开始蚕食中国之后,由于美国当时在外交上奉行的基本上还是孤立主义政策(虽然小罗斯福在欧亚,太平洋和大西洋上已经开始军事战略筹划与部署),日本在西太平洋和东南亚得已建立起相当的势力范围,这既为战争提供了一定程度的资源供给保障,同时也在某种程度上构建起了现代战争中必不可少的战略纵深.

 

与第一次世界大战时期一样, 在战争开始阶段,虽然当时在国内面临着不少来自自由与保守两方面的道德质疑,美国政府还是宣布保持“中立”(当时美国国会通过了所谓的《中立法》<Neutrality Act>.事实上,美国在欧洲战场上很快就有了自己的好恶).珍珠港遭袭之前,在远东战场上,美国政府虽然允许了陈纳德将军以退伍军人的身份组建飞虎队支援国民政府抗日,并提供了大量人道主义援助,但在军事上并未正式介入(虽然私下也有不少军事物资援助).其间,美国也并非无所作为,它在太平洋加强军事部署,建立或扩建了近300个军事基地(目前美国在全球还保持着约400多个军事基地),这些基地在后来的太平洋战争中发挥了巨大的作用----它们是更大更广的战略纵深.

 

现代战争表面是武器的较量,实则是资源,技术和综合国力的比拼.这里我们就来看看二战前各国经济实力状况以及美国对于战争资源的动员能力吧.

 

1939年时各国GDP(作战飞机与主力军舰)情况:美国675亿美元(3000,366),德国333亿(2765,74),苏联314亿(5000,215),英国234亿(1144,315),法国103亿(735,155),意大利69亿(1500,241),日本57亿(1980,212)(就购买力而言,当时的1美元至少相当于现在的20美元)

 

二战结束时世界情况已经大变:当时美国独占资本主义世界工业生产总量的2/3,外贸出口额的1/3,黄金储备的3/4,小麦产量的1/3,棉花产量的1/2,玉米产量的70%,煤炭石油产量的62%,钢产量的61%,发电量的48%,汽车产量的84%,冰箱洗衣机产量的85%,拥有全球民用飞机的84%,武装部队则由1939年的33万扩张到1945年的1200多万.它的空中力量还遥遥领先,拥有1.5万架远程飞机,差不多完全垄断了全球洲际空中运输.它的380万吨海军舰艇总吨位使得第二位英国的150万吨相形见拙,近500个海外军事基地几乎控制了全球所有海域.它还独拥原子弹技术以及一大批世界一流的科学家.

 

短短几年时间,美国国力的增长着实令人吃惊,归根到底是它的资源调动能力,以及政府顺应与动员国民能力的超凡,这一点在很多国家是难以做到的.做到了这一点,战争的胜负也就提前决定了.更何况,美国的地理优势使它可以免于战争扩大到家门口,支撑战争的工业体系可以免遭破坏,还有大量的海外军事基地,使它的战争有着无以伦比的战略纵深,日本还有希望吗?

 

日本失败原因小结: ① 综合国力不足; ② 战争资源受制于人; ③ 军事战略纵深不够; ④ 军事行动中过于冒进,战线过于宽广 ⑤ 美国异乎寻常的战争动员能力.

 

这里谈论的都是所谓的“硬实力”因素,决定战争胜负诸多因素中当然不可忘记“软实力”,谈到苏联时再论.

 

再谈苏联.

 

美苏之间的竞争是一场好戏,二战后持续上演了近半个世纪,结果众所周知.先提一些“硬数据”(Hard Facts)让大家参考参考(军事方面资料来自于Collins, John M.--- Senior Specialist in National Defense 和 Severns, Elizabeth Ann --- Reference Assistant, Office of Senior Specialists.有兴趣者可在网上查找到相关的PDF文档).

 

在军事实力方面,两家由四,五十年代的不对称发展到1990年代初的各有秋千:美国在海上,空中领先,苏联在陆基战略武器,人员及陆上进攻装备上占优.战略态势总的来说美国还是处于攻势,但历史地看,苏联则在加强攻势.两者处于谁都不敢主动挑起正面交锋的状态(战略核武器的均势使美国海上空中优势本应带来的战略纵深优势在很大程度上被削弱或弱化).

  

 

“我们”的政府敢于对台动武吗?

------预感的背后(Behind The Hunch)

 (Part 2)

 

再从经济实力来比较一下两个巨无霸的表现吧(这里只拿1987年关键工业数据做比较,原因是1987年苏联与美国经济实力对比达到峰值,其后逐渐降低):

 

Gross Value of Output by Manufacturing Branch

USSR/USA, 1987

at Soviet Producer Prices                     at US Producer Prices                   Geometric

USSR      USA     USSR/ USA          USSR       USA       USSR/ USA         average USSR/USA

(in million Rubles)        (%)               (in million US$)           (%)                        (%)

Food Manufacturing                       133,556.4    229,772.7      58.1             247,133.5   282,398.2    87.5                    71.3

Beverages                                     11,077.4     38,788.3      28.6               10,555.5    47,327.2     22.3                     25.2

Tobacco Products                             4,719.3      6,391.4      73.8               13,587.4    20,757.1      65.5                     69.5

Textile Mill Products                         62,652.7     64,678.8      96.9              63,356.7    62,786.4     100.9                    98.9

Wearing Apparel                              33,129.2     37,948.5      87.3              47,399.0    64,242.7     73.8                     67.8

Leather Goods & Footwear                13,157.5      3,732.3     352.5              33,115.6      9,082.4      364.6                366.8

Wood Products, Furniture & Fixtures  30,582.1     59,455.8      51.4              64,661.8   107,208.6     60.3                    55.7

Paper Products                                 7,809.3      84,559.7       9.2              10,628.0   108,988.7     9.8                       9.5

Chemicals & Allied Products             37,263.6     212,319.1     17.6              41,917.1   229,546.1     18.3                    17.9

Rubber & Plastics                            12,074.2      49,033.0     24.6              23,131.8     86,634.3     26.7                    25.6

Oil refinery                                     22,042.8      41,196.1      53.5              69,146.2   130,414.0     53.0                    53.3

Non-metallic Mineral Products           37,231.5      22,976.0     162.0              87,051.1   61,476.6     141.6                  151.5

Basic & Fabricated Metal Products     88,089.7     114,453.6     77.0             236,624.4   267,614.3    88.4                    82.5

Machinery & Transport Equipment     185,771.8     131,237.9    141.6            855,996.4   550,605.6    155.5                 148.3

Electrical Machinery & Equipment       19,013.8     182,323.8    10.4               27,796.6   171,286.4    16.2                    13.0

Other Manufacturing Industries           10,515.6      65,087.7      6.4               30,410.2   275,532.4    11.0                     8.4

Total Manufacturing                         708,686.9   1,459,015.3   48.6           1,862,511.3   2,475,901.0  75.2                   60.4

Source: gross value of output from appendix table A.3 and A.4; currencies converted with UVR’s from table 4.

(资料来源于互联网.作者: Remco Kouwenhoven 论文题目: A Comparison of Soviet and US Industrial Performance: 1928-90)

 

由上表可以看出,苏联工业在颠峰时约达到美国的60%.

 

所以,综合评估两家实力后,当时人们把他们称为超级大国当不足为怪.然而,最大的怪事却发生了:两个巨无霸中的一方在彼此间一枪未放的情况下轰然倒塌!是什么原因呢?

 

这可是一个谁也无法给出标准答案的问题,也可以说是真正的仁者见仁,智者见智的问题.我的看法可以归纳为以下几点:

 

1.        苏联的政治体制过于僵化.这种体制不但阻碍经济社会资源合理有效配置(在发展初期可能会有效率,但不一定是高效益),它还妨碍个人创造力的发挥,劳动生产力的提高.长此下去经济发展必然停滞不前.没有经济发展,国防工业也不可能持续(原因是前苏联集团与西方经贸往来很少,很难通过贸易将工业品转化成民用生活物资,还有,苏联的工业品也达不到西方标准与质量要求).

 

2.        前苏联国民经济在扩张和建立霸权过程中难以为继.由于意识形态与西方势不两立,在意识形态至上的年代,它必然要在全球范围与西方争夺势力范围.很多第三世界小国不但要求苏联提供军事援助,还不断要求经济上的援助供给.对苏联来说,几十年不断的供血最终使自己也因失血过多而难以支撑下去(须知这些小国大多是共产党当政,或者是些有奶就是娘的独裁者,他们很少注意自身经济发展与造血功能的培育.苏联在努力维持这些政权存活的时候耗尽了心血).

 

3.        专制体制除带来资源配置的低效浪费,还使经济,社会畸形发展,矛盾激化.前苏联只重视重化工业,忽视民生经济协调共进.虽然人均GDP看似在一步步提高,可日常生活物资严重短缺.加上统治者所谓的“改革”总是从既得利益出发而缺乏公平性,下层民众对上层存在普遍的仇恨乃至蔑视鄙视.那么,民众意识中的“当权者有罪”的认知也就不足为怪了.久而久之,民众不满情绪滋生,叠加,乃至引发局部的沸腾,最终累积成破坏现有制度的强大而激进的爆发力.面对这些问题和危机,在政治上就一定会(只是迟早而已)因应而出现它的代理人.戈尔巴乔夫提出所谓“新思维”,是偶然中的必然.也因体制的僵硬,其内部必然拌有许多缝隙裂痕,乃至滋生破壳而出的张力,一旦外部或内部的支撑稍有松动,坍塌怎可避免(不妨把叶利钦看作是苏联体制内部自身变异而成的破坏张力)?

 

4.        苏联的体制,尤其在斯大林时期养成的许多恶习在体制内不断地传承光大.比如,斯大林时期可以说是没有皇权的“皇权主义个人崇拜”,没有宗教的“宗教审判般的非法镇压”,“更可怕的是,在革命的政治游戏中,伦理道德被彻底颠覆,‘恶’成为一种制胜的法宝,心慈手软者都会成为最早的出局者,这样一种‘善良淘汰机制’甚至会比它所颠覆掉的旧体制更糟糕,更可怕...凡自身之外的一切包括模糊的灰色地带均被视为敌对的营垒...只能以严酷的镇压体系和恐怖手段维系凝聚力,以强化集中制,等级制,兵营制的高压职能来对待异端.在这样的社会中,真诚,相爱,善良,仁慈,温情都将被扫进‘资产阶级的垃圾堆’里...在这种道德时尚主宰下,人性恶的一面会大大释放...”(金雁,中国政法大学教授).正因为体制的虚伪,行政又多背人性,加上“压迫越深重,反抗越强烈”这一放之四海而不变的真理,在外压内分共同作用下,帝国还能长此持续和维系吗?

 

“经”向的阐述暂到此.下面来谈谈对于现实“纬度”的思考.

 

在当今世界中国是一个硬国力在不断提升的大国.它的大不仅体现在陆地幅员原辽阔,更体现在人口众多,经济影响力的持续扩大.但中国同样存在很多问题(读者不妨在心里把中国与日本和前苏联可比的地方对比对比),有些问题在国家处于危机时会大大影响它真实力量的发挥.

 

1.        体制的弊端:中国目前的体制虽然不象上文提到的苏联那样,也不是30年前的模样,但其基本制度模式并无多大改变.政府不但控制着全社会绝大多数资源(约97%),而且极其广泛深入地介入社会生活,经济生活的方方面面,利用自身掌握的大量资源在经济建设中左冲右突.环顾全球,很难找到第二个像我们这样的国家.也许有人会说,这有什么关系?关系大也!在西方民主国家有一个基本的经济学上的共识:政府从事经济活动效率效益最为低下.这还是在有权力制衡,权力监督的状况下的结论.在中国,几乎没有权力制约的各级地方政府和中央部委想叫它们不如狼似虎都难!腐败浪费可以说是铁定的事.本来,政府只能做它该做的事:为公民提供公共服务.美国是一个不算很好的公民社会,其社会要正常运转必须要三方面共同努力:各级政府(包括行政,立法和司法),各类公司,和形形色色的非政府组织(有全国乃至全球性的,有州一级的,更多则是地方与公民社区级的服务机构,它们都是非赢利组织,还有各类教会组织,它们共同掌握美国社会资源的9%-10%.因为贴近普通民众,他们提供的服务与帮助往往能立竿见影,对促进社会和谐起着无可替代的作用).中国则基本上全由单一政府(而且主要是行政机构)来掌控,这使得政府不但承担不了它应负的责任,由于广泛插手不该插手的事务,往往带来很多问题,激化矛盾更是常见的事;一旦出了问题,政府最常用或最先想到的办法就是或“捂”或“盖”,或“严厉”打击...长此下去,矛盾会越积越多,怨会越积越深,总有个爆发的时候.还谈什么和谐社会?

 

2.        过去通过行政手段造成的城乡二元社会结构问题尚未解决,当今的中国社会又进一步分化,至少可以把它看成是个三元,甚至四元的社会结构:除了城乡分别以外,还有规模至少有1-2亿人口的流动就业大军,他们基本上是工作一天有一天收入,社会福利基本没有;在国有企业内部可以说是水火两重天,大型国有垄断企业职工享有着比发达国家民众都不逊色的收入与福利,而绝大多数处于竞争行业的各级各类国有企业,下岗,分流,朝不保夕的情况比比皆是,我在《中国税负几何?》一文中已经谈到过.(这些情况可是滋生社会危机的温床!)

 

3.        政府在经济社会生活中的无所不在还引发了无尽的社会伦理道德危机.权力的无所不在,无往而不胜使得普通民众只看到附颜趋势的眼前好处,形成极端自私的社会价值观.每个人生活都是为了一个“我”字,或者以家庭为单位的稍大的“我”.为了“我”的利益,一切都可以不顾,一切都可以放弃,一句话:在现实利益面前没有任何道德底线不可以跨越.在一个没有道德约束的社会,无论法律多么完善,制度多么健全,在现实世界面前都不会发挥应有的作用,更甭说我们的法律规章还远没有达到完善,有着太多的人治和利益集团的影子,公平更是八杆子够不着的事.我敢说,如果真有某个强大的外敌来袭,保不准还会出现一批又一批的汉奸,正如一批又一批的腐败官员一样,“钱付后继”,例外只会出现在自己切身利益受损时起来反抗.说实话,到那时,有钱的人可能早已消身匿迹,不知藏匿在哪个乌托邦世界过着他们的清闲生活呢!爱国如果不是笑话,也很可能成为屁话.(对于国民性的形成及其表现,有兴趣者可读一读"再思国民性"一文)(假如中美因台湾发生正面冲突,我不认为美国人会愚蠢到派它的海军陆战队登陆中国.它一定会使用远程打击力量尽力摧毁中国主要军事,经济有生力量)

 

4.        众所周知,腐败这颗肿瘤也早已侵入军队组织细胞之中.我敢说中国军队中能够做到舍我为国的人很少,下级军官和士兵即使有报国之志,在现今军队内部官僚化的升迁潜规则面前几乎可以忽略不计.“上面”既然是这样,下面还能翻得了天?当需要赴汤蹈火,动真格的时候,被压制和压迫的大多数还会心甘情愿去卖命?当然被洗过脑的除外,不过,我怀疑当今世界还有多少人心甘情愿接受洗脑.用英文来表述就是我们的军队Morale is very low! Low morale 的军队是不可能打胜仗的(过去共产党打败国民党就是最好的注脚),除非遇到比它的morale还要低的对手.

 

5.        在对比美日,美苏时我已经作了软与硬实力的对比.中国目前的GDP大约相当于美国的1/5—1/4,硬的比不上苏联,软的也不比它好.苏联当时还有华沙条约各国作为外围缓冲,中国可一点缓冲也没有.战争真若成现实,据我对俄罗斯的认知,最好的设想是它趁机高价卖一些武器给中国政府,狠赚一笔,我们还要祈祷(废话!共产党岂可祈祷!)它不要趁火打劫;那么其它西方国家呢?除了意识形态对立因素外(虽然我们知道当权者早已不是他们所标榜的东西),西方人同种同源,共同的价值观,同源的宗教信仰会促使他们站在中立的立场上帮中国说几句话?我敢打赌,如果美国在冲突中处于不利(可能性几乎没有)地位,这些国家一定会“路见不平,拔刀相助”,更不用说日本,和冲突的直接受害者台湾了.这些国家结合起来的战略纵深是什么概念?也许有狂徒还会提什么核武器,我可不想上这个当!

 

这里我没有把中国在军事装备水平,指挥人员素质,军事行动经验,科学技术在军事各领域应用水平等方面与美国作比较.以后再补上吧.

 

概括起来说,我认为“我们”的政府是不敢对台动武的.台要独立时,不为的话,如果政府不自行垮台,也定将颜面尽失,必将引发体制大变革(希望不要出现内战或分裂);若欲有所为,战败的结果只能是垮台,而且,台湾定会正式宣布独立.

 

写到这里,本文题目恰当与否就没有意义了.不过,开篇时提到过,中国政府的决策机制在我等一介平民,一个教书匠看来是很难作出理性推论的.在真实的世界里,Only GOD Know What To Happen!

 

旁录:美国发了战争横财?

 

我在查资料写这篇文章时,顺便查到了美国在第一和第二次世界大战中的得与失.这些数据可能有助于消除人们对美国的一些误解:美国靠两次世界大战发迹.

 

我们或多或少都知道些一战和二战的故事.德国两度战败,其间的最大受益者就是USA了.能读到的历史还告诉我们:美国靠两次大战发了横财,并借此走向世界舞台的中心.坦率地说,此种论调也有它的逻辑,但误导的成份恐怕也“不可不察”(公子语,借用一下):美国大概在1895年已经是世界第一经济大国,而且当时已经在引领着第二次工业革命.海军力量如果还不为全球翘楚的话,陆上力量则已经可执世界牛耳,到1914年8月一战开始时就更不用说了.一组数据:在1917年4月参战前,美国对欧洲各国出口总值由1913年的13亿美元增加至38亿美元.按线性递增算出它总的出口大约为13+21.3+29.7+38=102.参战后到1918年底,美国在战争中总共花费了约218.5亿美元,人员伤亡总计约300万,其中约50万阵亡.即使考虑到战后重建红利,美国的所得也是可以想象的.更何况一战前百年来,美国的外交策略始终践行门罗主义---除了关注自身和美洲事务,对欧洲实际施行的是孤立主义政策.战后政府虽有企图插手欧洲事务,无奈国会拖后退,也就只好沿袭过去的做法.二战中美国在物质上的损耗更是一战的8倍还多,近3000亿美元.战后还实施马歇尔计划,拿出230亿美元真金白银复兴欧洲,加上对亚洲各国的援助,总数可想而知.如果非要说美国得到了什么好处,那就是它独特的地理位置使它免于战争本土化,而战争又刺激了生产,扩大了市场,,相反,对手们多经历了两败俱伤:此消彼长是也!